martes, 7 de agosto de 2012

PROMETHEUS, la CRÍTICA CINEMATOGRÁFICA de DIDÍ ESCOBART

Acabo de ver la esperadísima película Prometheus de Ritley Scoth, y como estoy muy impactada emocionalmente y tal (no sé si impactada en cuanto a encantada o a decepcionada, pero qué más da), pues he decido escribir mi propia crítica (destructiva) cinematográfica y en paz, que es un poco sinopsis también. Al fin y al cabo he dirigido un cortometraje, de tal manera que soy una cineasta y eso, y por tanto tengo criterio y potestad para destrozar cualquier clásico o cualquier estreno de cartelera, y punto. Y a ver quién me dice lo contrario, que le pego un puñetazo que le rompo la cabeza. Yo, con los calores del verano, me pongo muy agresiva (y con los fríos del invierno soy muy pendenciera).

Bien, la historia comienza en un planeta por ahí, a tomar por culo, tipo el de Avatar pero no tan florido, aunque con mucha agua. Aquello son como las cataratas del Niágara de aquel planeta. Bueno, ahora que digo esto... probablemente se trata de la Tierra, en un tiempo en el que no había vida... ¡Claro, debe ser eso! Comienza todo con una escena absolutamente incompresible (bueno, recordemos que soy rubia) en la que una especie de chulazo extraterrestre, un bigardo como de tres metros, culturista (aunque con muy poco paquete, todo hay que decirlo), que de cuerpo está muy bueno –y me lo tiraba- pero de cara da un poco de grima, y va totalmente depilado, cejas y todo, no sé qué le pasa que como que se suicida o algo. Ya digo, no tiene ni pies ni cabeza. De hecho el extraterrestre acaba sin pierna, porque… en fin, que pierde una pierna y no recuerdo si más cosas. Es un tío muy blanco, sin pelo, tipo calamar. Tiene perfil griego. Se ve que les gusta manipular los ADN´s de las cosas y tal, porque se aburrirán al estar tan adelantados. La moraleja es que estas cosas tienen mucho peligro y generalmente salen mal, porque no se puede suplantar a Dios y todo ese rollo. Uhm, estoy pensando que debe ser que él se inmola (¿qué necesidad?) para “infectar” la Tierra de sus restos biológicos... y de ahí surgir la vida... ¡Ah, claro, es eso! Sí, porque hay como una nave nodriza que se va y le deja ahí, pudriéndose, vamos, desintegrándose. Pero, ya digo, qué necesidad.



De ahí pasamos a la Tierra, al año 2088 u 2089 o por ahí (justo un siglo después de la explosión acid house en las discotecas), donde dos como arqueólogos, tío y tía, descubren no sé qué excavación, o no sé qué, como con 35.000 años de antigüedad, dónde al igual que en otros lugares de la tierra (Egipto, Mesopotamia, El Quinto Pino…), encuentran dibujos, jeroglíficos y monigotes en general, donde se escenifican a unos seres muy grandes (como el bigardo del principio) que apuntan a una especie de constelación o sistema solar o rollo ese rollo. Vamos, que viene a decir que en diversas épocas de la historia –y prehistoria- nos visitaron seres extraterrestres, y contactaron con gente de la época y todo eso, lo típico. Es como un plano o mapa estelar. Parece ser que enseguidísima localizan ese sistema y preparan una nave para ir, cómo no, sino no habría película.

De ahí pasamos al dos mil noventa y poco. Una nave llamada creo que Titan Prometheus (basada descaradamente en el mito de Prometeo, luego digo yo que la caja de pandora debe ser el huevo de los aliens), se dirige a donde sea, porque no se sabe, ni se sabe el por qué, pero el espectador sí lo sabe. Yo os cuento: se trata de una expedición científica rumbo a ese sistema, a un planeta relativamente parecido a la Tierra, aunque no se puede respirar ni nada, porque tiene no me acuerdo qué en el aire, y es “como respirar de un tubo de escape”, como señala uno en la película, vamos, un asco. Digo yo que si hubieran mandando a astronautas de Madrid se habrían ahorrado las escafandras, pues aquí estamos acostumbrados a respirar así.

En la nave va toda la tripulación en animación suspendida, tipo criogenizados, hibernados, o lo que sea. Ellos lo llaman hipersueño (que es exactamente lo que tengo yo siempre). La nave la dirige en esos momentos un robot, David, un androide con apariencia humana masculina. Bueno, más bien tiene apariencia de “marica mala”, pues es una marisabidilla con las cejas depiladas, que se tiñe las raíces y tiene muy mala baba, y una altanería típica del ramo. Llegados al planeta despierta al personal y vemos que Charlize Theron hace de “gobernanta también mala”, muy estúpida, insoportable, y en primeros planos ya se la empieza a ver un poquito ajada, con descolgamiento de cuello y celulitis en el culo. Bueno, al final de la película nos daremos cuenta de que tooooodos en realidad, por una cosa o por otra, son malos. Creo que los únicos que se salvan son algunos personajes de reparto, figurantes, muy secundarios, que no tienen ni nombre, y apenas alguna frase. Figuración con frase, ya digo. Que se salvan me refiero de ser malos, porque aquí al final prácticamente no se salva nadie, mueren todos. Ah, y también son buenos un negro y un chino y uno normal, que al final se suicidan voluntariamente para salvar al planeta Ti… bueno, mejor no lo cuento para no destripar nada. En fin, que como todo el mundo es “mala gente”, difícilmente te van a parecer muy malos los aliens. Parafraseando la frase de Pepe Darosa, aquí “¡to er mundo es malo!”.

Enseguida nos damos cuenta de que la protagonista es una tipa llamada Elisabeth Shaw, que tiene unos pómulos que no le caben en la escafandra, así que llevan todos unas escafandras enormes, y todo es condicionado por los pómulos de esta. Los pómulos parecen naturales, aunque yo no me fiaría. Tiene cara de granjera. Esta tipa, y su novio, son los arqueólogos del principio, y ella fue la que le metió los perros en danza a un viejo multimillonario para que financiase este despropósito espacial, pues ella está como súper segura de que los tíos de ese planeta estuvieron en la tierra y, de hecho, nos crearon a nosotros, de tal manera que la idea es ahora visitarles a ellos, para preguntarles que por qué nos hicieron más bajos que ellos y otras cuestiones, en plan que si existe Dios y demás. Para ella los gráficos son una invitación a ir a buscar respuestas cuando estemos preparados, tengamos buenas naves, etc, y por esa fecha ya tenemos unas naves divinas y unos ordenadores totales. Ah, Elisabeht ha bautizado a estos seres como “los ingenieros”, pues se entiende que utilizaron ingeniería genética para crearnos y todo eso.


Ella está súper ilusionada porque tiene novio, y porque ella quería ir a la otra punta del universo y lo ha conseguido, y todo lo que se le mete en la cabeza lo tiene que conseguir, porque menuda es ella. Ah, tiene un trauma porque no puede tener hijos (cosa que no me cuadra pues en esa época futura están muy adelantados en todo) y porque su madre murió de pequeña y su padre, que era explorador en África, poco después. Parece bastante menos bollo que Riply, de hecho, ya digo, marcan enseguida que ella tiene novio, y trauma por no poder ser un ama de casa con cuarenta hijos, lo cual me parece un retroceso. El único gay es el robot, que se sepa. También hay un punki en la tripulación, que es el que mejor look tiene, pero muere de los primeros. Bueno, los ingenieros esos la verdad es que son todos un poco musculocas.

Para interpretar al viejísimo multimillonario, en vez de coger a un actor viejo, van y maquillan de pena a uno de los actores de Priscilla, reina del desierto (Guy Pearce), de tal manera que no hay quien se crea nada, y en todo momento está esperando una que el viejo se arranque por Gloria Gaynor. Además, la intención de este absoluto “Sr. Burns de Los Simpsons” no es todo lo de filosófico que pueda tener contactar con nuestros creadores, sino poder conocerles para que, cómo no, le revelen el secreto de la vida eterna, lo cual jamás se había visto en una película de ciencia-ficción. La Theron al final resulta que es su hija, aunque yo ya me lo imaginé muy al principio. Malo el viejo, mala la Theron, malos los ingenieros, malo el novio de Elisabeth, malo -por supuesto- David el androide, malo el punki... malos todos. Y mala la prota porque por ella se lía todo.
Llegan al sitio y enseguida descubren unas construcciones raras, y ahí que se van. Se meten en las construcciones y comprueban que están huecas por dentro y que hay de todo, aunque no encuentran gente viva. En realidad está infectado de aliens, pero están metidos en vasijas (no en huevos como en Alien, el octavo pasajero), así que no se ven, solo se suponen o intuyen. Lo mismo ni los hay. También hay unos esqueletos gigantes, de los tíos gigantes esos. En realidad gran parte de esta estructura subterránea es una gigante nave espacial. Todo ello es un hangar en realidad. Es como la nave con forma de herradura que aparece en Alien, el octavo pasajero, donde hay un gigante seco a los mandos de una especie de telescopio, con el pecho reventado. De ahí que esto sea un poco precuela.

La cosa es que estos humanoides van creando vida por ahí… pero también van destruyéndola, se supone que para crear otra nueva, lo cual me parece un trabajo tonto. Para destruir han inventado los aliens, pero se ve que se les ha ido de las manos y los aliens les han destruido a ellos, porque quien a hierro mata… Y lo que descubren los nuestros es que pretendían ahora aniquilar la tierra mandándonos aliens. Claro, los de la Tierra flipan y deciden que lo mejor va a ser irse disimuladamente, silvando, con la nave para casa y dejarlo todo en su sitio.

Luego resulta que sí queda un tío alto vivo, solo que también en hibernación, pues se ve que por aquel entonces era muy normal y resolvía mucho. Los tíos estos altos se ve que tienen “mu mala follá” y muy mal despertar, así que cuando le despiertan se lía a hostias con todo el mundo y la prota tiene que salir pitando porque si no la mata y se acabó la película.

En fin, para resumir “y no destripar nada del argumento” os diré que Ridley Scott, como se ve que le han dicho millones de veces que fue un acierto mostrar muy poco al alien de Alien, el octavo pasajero, pues aquí se ha vuelto loca y ha pensado que dará muuuuucho más miedo aún si directamente prácticamente no muestra ningún alien y punto. Y yo digo que eso es una tontería además de una estafa, porque si yo voy a un concierto de Madonna no quiero pasarme dos horas viendo a sus bailarines haciendo el ganso, y al final un flash en una pantalla con dos imágenes de Madonna, no, ¡Yo quiero ver a Madonna cansándose a base de bien, que para eso pago la entrada! Y lo mismo digo con la película: yo no voy al cine a ver una precuela de Alien, para prácticamente no ver aliens. Así que me parecen muy mal por parte de Ridley Scott, por muy Ridley Scott que sea. Solo salen dos al final, uno que parece una estrella de mar pero en plan burro, y otro más tipo clásico, pero diferente, que no me gusta nada ni me da miedo ni nada, porque parece un gnomo con gorro, y no da casi tiempo ni a verle ni nada. Lo peor.

Al androide, para variar, le arrancan la cabeza y escupe leche (¡oh, nunca visto!), y una de las escenas más divertidas es cuando la protagonista se hace una cesárea a sí misma y en un pis-pás, y “recién parida viva” sigue para acá y para allá como si tal cosa. También hay otras escenas muy divertidas, como cuando matan al novio de la protagonista, o la forma en que muere Charlize Therón, aunque te deja un poco aplanado.

Y así, un poco aplanada, me he quedado yo, porque a la película le faltan al menos 25 minutos más, con más acción, más peleas, más explosiones, y algún helicóptero. Y más dobles finales… ¡y un poquito más de aliens, por favor! Y es que en esta película te da miedo todo, menos lo aliens. Claro, cómo te van a dar miedo los aliens, si apenas hay aliens. Pero, nada, nada, id a verla y me contáis vosotros qué os ha parecido, id. Que por mí no quede, que a mí no me gusta meter cizaña sobre las películas de mis compañeros, y yo a Ridley Scott le tengo mucho aprecio y es muy amigo mío y me da mucha pena que le critiquen. Aunque, mira, si hace una película de Alien sin aliens, me parece normal que le pongan la cara colorada, porque eso es un engañabobos y un robo a mano armada, y eso está muy feo, y como tenga que hacer yo una película de aliens vas a ver.

martes, 19 de junio de 2012

Didí Escobart co-autora de NOCTURNABILIA

Hola, holita, petarditas!

Tan solo unas palabras, así muy rapidín, para poneros al día de mis cosillas. Principalmente quiero comentaros a todos que el próximo jueves 21 de junio, a las 20:00 h. en el Palacio de Longoria (sede de la SGAE) de Madrid, se presentará el último título de la editorial STONEWALL. Se trata de NOCTURNABILIA, un libro de relatos cortos de todos los autores y autoras que han publicado algún libro con esta editorial hasta la fecha.

   

En este maravilloso libro yo presento un relato titulado GAVILÁN O... PALOMO (COJO). Se trata de un relato... ¡erótico! Mi primer relato erótico (por muy "obscena" que consideren algunos toda mi trayectoria literaria, compuesta por MANUAL DE LA PERFECTA PETARDA, MI EXTRAÑA DAMA, CURSO DE GLAMOUR PARA PRINCIPIANTES y EL RETORNO DE LA PETARDA PERFECTA). Quizá me anime y escriba más, porque a decir de los que lo han leído... ¡¡¡es super ceerrrrrdoooooooo!!! Y a la vez divertido. Y les ha encantado.
  

Casi todos los autores estaremos allí ese día, ¡así que podrás aprovechar para que firmemos el libro! ¿¡No es fantástico!? Nos vemos allí, ¿valeeeee?

   

A propósito de firma... ¡Aquí os pongo algunas fotos de la pasada Feria del Libro de Madrid, donde tuve la oportunidad de estar firmando libros a mis queridos lectores, en la caseta de la librería Berkana. ¡Gracias a todos!

   

Aquí arriba estoy con DIEGO BÉJAR, mi editor, y también autor de unos de los relatos de NOCTURNABILIA. Diego es un sol, y un cielo, y lo más. Lo quiero mucho porque se hace de querer y tal.

 

En esta otra foto estoy con EDUARDO GARCÍA, compañero autor de Stonewall, que también aporta otro sabroso relato corto a este magnífico libro.

   

Aquí yo haciendo como que leo mi libro EL RETORNO DE LA PETARDA PERFECTA.

   

Aquí la misma foto, pero sonriendo a cámara, je, je. Soy tan graciosa. Y tan guapa. No sé por qué no vendo más (todavía).

   

Aquí la aglomeración de gente que quería comprar mi libro, y acercarse para que se los firmara y tocarme, para que yo pudiera bendecirles y darles suerte. Con el rollo de que soy mágica vendí muchos libros. La gente es muy ingenua. 

   

Aquí en el ¿noble? acto de firmar ejemplares. También los marcaba con un beso pegajoso de carmín comprado en un chino infame. Sin embargo mi perfume era de Givenchy, muy caro, carísimo.

   

Aquí detalle del -también- carísimo modelo que lucí, de Jean Paul Gaultier, ¡con estampado de lomos de libros colocados en estanterías! Y el tocado de letras es de creación propia. Soy tan... especial, tan divina. Creo que deberían darme un Premio Planeta o un Príncipe de Asturias de las Letras, solo por eso, no sé, ¿no?, o sea.

   

Como podréis comprobar, de los 400 stands el mío era el único "decorado" con un poquito de glamour para la ocasión. Coincidí firmando con personajes mediáticos como Rosa Mohedano (ex peluquera de estrella venida a estrella de peluqueras) y Mario Vaquerizo, artista conceptual marido de Alaska, entre otros famosos. Y en mi misma caseta estaba Eduardo Mendicutti, que además de un escritor de pro y compañero literario, es un encanto de persona.


Yo aquí, en esta última foto, detrás de la caseta, retorciéndome de modo imposible para seguir dando el lado izquierdo de la cara. Fue una tarde de sábado maravillosa, y la mamá de Diego, parte crucial en Stonewall, me hizo ¡¡¡TARTA DE MANZANA SIN AZÚCAAAAARRR!!!


sábado, 1 de octubre de 2011

ÉXITO en la presentación de EL RETORNO DE LA PETARDA PERFECTA

Petardas del mundo entero! (de este, y también del "otro mundo", que por ahí andan, al loro)


El pasado 15 de septiembre disfruté como una cerda en la presentación de mi libro EL RETORNO DE LA PETARDA PERFECTA. La presentación, como tal, fue un clamuroso -y glamouroso- éxito, y no tengo palabras (pero sí gestos con las manos y con la cara) para expresar mi contento. ¡Soy tan caricata!



El acto, que comenzó puntualmente (!) a las 20:12 h. y se llevó a cabo en la librería de temática LGTB más famosa del país, lo abrió MILI HERNÁNDEZ, propietaria de BERKANA (la librería susodicha), y directora de la editorial EGALES. Enseguida tomó la palabra DIEGO MANUEL BÉJAR, director de STONEWALL, que es la editorial que publica mi libro. Y además de contar con un montón de amigos y familiares en el evento, tuve el privilegio de disfrutar de la presencia de ABEL ARANA, amigo y escritor, escritor y amigo, que apadrinó el libro y nos puso a él (al libro) y a mí por las nubes, ¡como no podía ser de otro modo! No faltó LIBERTAD MORÁN, y también asistió LA RATA DE ANTEQUERA, artista que ha tenido la gentileza de realizar las maravillosas ilustraciones de este libro, ¡¡¡ilustraciones que están a la exposición y venta en la misma librería!!!




De todas maneras, mi amigo NEVE, bloguero y youtubero, tuvo el detalle de grabar tan magno evento, y colgarlo en la red, así que aquí os pego yo el enlace, para que los que no tuvisteis la oportunidad de estar ahí presentes, podáis haceros una idea de lo divertido que fue todo, y os muráis de envidia, o lo que sea.

PRIMERA PARTE:

http://www.youtube.com/watch?v=jIjqCo-z0Do

SEGUNDA PARTE:

http://www.youtube.com/watch?v=jb1_rBKRxtQ

Y como lo más importante de todo son las fotos, aquí os pongo también algunas, para que veáis qué mona iba yo (¡Dios mío, que calor pasé! ¡Se necesita SER PETARDA!), que por la calle se paraban los coches para increparme "¡Lady Gaga, Lady Gaga!", los muy paletos. Es que hay coches muy paletos, ¿eh?




Bueno, solo me resta recordaros que el libro YA ESTÁ A LA VENTA HACE UN SIGLO, y que qué hacéis que lo no estáis comprando todos los días, y regalándoselo a todo el mundo, cerdas.




Hasta muy prontito!!! Un mega-ultra-beso petardaaaa!!!

lunes, 12 de septiembre de 2011

ABEL ARANA apadrina EL RETORNO DE LA PETARDA PERFECTA

Sí, petardas mías, ya es "púbico", ¡digo, público! ABEL ARANA presentará el próximo jueves 15 de septiembre mi adorado, y recién parido, libro EL RETORNO DE LA PETARDA PERFECTA. ¡¡¡Qué maravilla!!! ¡¡¡Éxito asegurado total!!!



Si bien he tenido el lujo de contar con mi admiradísimo NACHO CANUT como prologuista del libro, los múltiples compromisos con su grupo FANGORIA, que está de gira mundial -o intergaláctica, no te extrañe-le impedirán asistir el próximo jueves a la presentación del mismo, ya que FANGORIA se encuentra triunfado por el extrajero de fuera.


De tal manera que esto me permitirá contar con otro caballero de lengua afilada e indiscutible elegancia, un auténtico "capo" de la cultura alternativa, mi otro admirado, el gran ABEL ARANA (que además es nombrado en el libro, al hacer referencia a cierto tipo de petardas), capo que "apadrinará", nunca mejor dicho, esta ansiada presentación (ansiada por mí...).


Pero ABEL ARANA no es una petarda cualquiera, es una "petarda de alto standing", de lujo total, y con una componente intelectual, cultural y moderna, absolutamente imprescindible para mí. ¡¡¡Y no puede estar más bueno!!! Claro, como es culturista... Y lo divertido que es. Y lo bueno que está. ¿He dicho que está muy bueno?


De tal manera que ahora sí que os puedo decir que la presentación de EL RETORNO DE LA PETARDA PERFECTA, el próximo jueves 15 de septiembre (2011), a las 20:00 h, en la librería Berkana de Madrid, va a ser... ¡UN ESCÁNDALOOOOOO!

No os podéis perder este avento mega-petarda, súper-divertido y ultra-totaaal. El petardeo, la ironía, el humor y el poderío están MÁS que asegurados.

Nos vemos!!!!

sábado, 10 de septiembre de 2011

PRENSA de EL RETORNO DE LA PETARDA PERFECTA

Hola, petardícolas del planeta Tierra!

La cuenta atrás ya ha comenzado!!! El próximo lunes EL RETORNO DE LA PETARDA PERFECTA estará en las tiendas, y el siguiente jueves lo estaremos presentando en la librería Berkana de Madrid.



Por lo pronto aquí os dejo un par de enlaces con una entrevista y un articulito a propósito de tan magno acontecimiento: la salida de mi nuevo libro EL RETORNO DE LA PETARDA PERFECTA.


Entrevista a Didí (Diossa) Escobart. revista Shangay (Septiembre de 2011, primera quincena).

Petarda Perfecta: ¡La traca final! La tele de cristal (8 de septiembre de 2011).

viernes, 19 de agosto de 2011

EL RETORNO DE LA PETARDA PERFECTA

Hola, amigos y amigas (y a los demás también).

Mucho tiempo sin entrar en mi blog. Quizá demasiado. Todo tiene su explicación, pero ahora mismo me da mucha pereza darla (estoy agotada de... yo qué sé). De todos modos ahora tengo la excusa perfecta para volver, y volver con más bríos que nunca: en breve estará distribuido por las mejores librerías, bibliotecas, y cárceles de máxima seguridad de, en principio, España, mi cuarto libro...

¡¡¡EL RETORNO DE LA PETARDA PERFECTA!!!


Todos aquellos que disfrutaron tanto con MANUAL DE LA PERFECTA PETARDA, como con CURSO DE GLAMOUR PARA PRINCIPIANTES (porque MI EXTRAÑA DAMA es novela, es otro rollo) están de buena nueva. Y todos aquellos que no saben qué regalar en ese cumpleaños al que han sido invitados, también.


A partir de ahora iré relatando -con pelos y señales- en este blog absolutamente todos los pasos (distribución, presentación, promoción, etc, etc, etc...) que vaya dando con este nuevo trabajo (y también contaré otras cosas, claro). Ya estoy escribiendo nuevo libro, y también en la misma línea. Tengo muchas cosas "interesantes" que contar. Si contactáis conmigo y me vomitáis todo lo que lleváis dentro, seguro que me ayudaréis en ese nuevo trabajo, pues quiero reflejar todo lo peor de la condición humana (yo, al ser divina, tengo poco criterio sobre lo humano, ¿comprendéis?).


Quiero, de antemano, agradecer a Diego Manuel Béjar y Libertad Morán, de la editorial STONEWALL, su interés y su trato exquisito. Y a Kiko Alcázar por tan maravillosa foto de cubierta, y a La Rata de Antequera por las preciosas ilustraciones, y a Nacho Canut por colaborar con el prólogo.


Dentro de diez días, o así, podréis haceros con un ejemplar, y yo estaré encantada de firmarlo (y mancharlo de carmín) si asistís a la presentación. O si nos cruzamos por la calle y me abordáis groseramente, da igual, yo estoy a vuestra disposición siempre. Soy así de petarda. Incluso puedo llegar a ser muuucho más petarda todavía...



miércoles, 1 de diciembre de 2010

AMAIA SALAMANCA en el cortometraje MUY MUJER

¡Hola, perras!, ¿qué tal?

Como me imagino que todos sabréis, y si no ya estoy yo aquí para contároslo, he estado varios meses secuestrada por extraterrestres. Unos alienígenas enormes, súper musculosos, brutales, que han hecho conmigo todo lo que han querido, más algunas cosas que les he sugerido yo, porque ellos imaginación poca.

Una vez de vuelta a la tierra, tras esta aducción que me ha dejado baldada, extenuada total, pero relajada al máximo, aquí estoy, dispuesta a retomar mi bitácora, para poneros a la última de todo. Y lo más importante, y lo más a la última, es el inminente estreno de la película MUY MUJER, escrita y dirigida por mi... endoesqueleto. Es que ya sabéis que yo soy un poco Termineitar. Cuando me despojo de mi... glamour, todavía aparece otro ser por debajo. Soy como una matrioska rusa.

Además de los fotogramas que adjunto, aquí, en este enlace, podéis ver un adelanto: http://www.youtube.com/watch?v=Xbl-KDfRzRs


«Ella es muy mujer», «Soy muy mujer»... Como todos sabéis, petardas mías, esta un expresión típica entre travestis, transformistas y transexuales, personas que por una u otra motivación, personal o artística, psicológica o puramente profesional, procuran conformar un arquetipo de feminidad muchas veces exagerado, creando, o más bien recreando una auténtica hipérbole de mujer. Para estas personas (entre las que cabe decir que me cuento, of course) no es suficiente con ser o parecer mujer... lo deseado es sentirse o aparentar ser “muy mujer”.





Partiendo de esta expresión, nacida y mantenida mayoritariamente en ambientes gays, específicamente travestoides, llegamos al quid de la historia de este relato cinematográfico. Sin llegar a desvelar el argumento, podemos hablar de una narración audiovisual donde la ambigüedad se convierte en dueña y señora de los personajes, y los equívocos y enredos nos llevarán a un desenlace inesperado. Parejas gays, parejas lésbicas y parejas heterosexuales, cada cual mostrándonos su visión personal de la vida, tanto de la de los demás como de la suya propia. Y el cambio de rol estético, el travestismo, como telón de fondo. Artistas transformistas imitadores de la mujer, transexuales que encuentran en el espectáculo la forma de desarrollar su vida, travestis ocasionales, hombres que sienten la necesidad de sacar la mujer que llevan dentro... Todo un homenaje a esos artistas que hacen de la transformación casi una forma de vida, creando un mundo aparte, especial, donde ubicar y justificar su frase favorita: soy “muy mujer”.





Este cortometraje, rodado en cine, es una historia de amor, odio, sexo, envidias, venganza, deseo, canciones, sueños, lencería, risas, lágrimas... y situaciones muy "embarazosas". Yendo más allá de un simple festival de gays, travestis, lesbianas, chulos, osos, preñadas y drag-queens, Muy mujer es un canto a la libertad de expresión estética, sentimental, emocional y sexual, que nos muestra lo abstracto y relativo de las líneas que nos separan a todos, por mucho que nos empeñemos en etiquetarnos. Me he puesto un poco académica...





La película Muy mujer está protagonizada por un trío de auténtico lujo: Ana Rujas, Carlos Castel y Amaia Salamanca, a quien he puesto en el título de esta entrada para no perderme en las procelosas aguas de Google. El reparto, de igual lujo, también lo forman Antón Martí, Violeta Cúneo, Alberto Magallares, Iván Gallego, Raúl Ottey, Raúl Albala, Juliana Sesmero, y otros artistas, entre ellos, ¡cómo no!, el famosísimo dúo Diossa y Malyzzia. Ya os iré hablando más detenidamente de todos ellos, del rodaje, del estreno... Tanto la presentación en festivales, como el estreno en Madrid, está previsto para enero de 2011, un año que promete ser... ¡Muy mujer!